Globalia cree que la Mesa de Contratación "tergiversó" la oferta de Juan José Hidalgo para el Casino de Salamanca

La empresa Globalia, que preside el empresario Juan José Hidalgo, considera que la Mesa de Contratación de la Junta "tergiversó" la oferta presentada por éste, en colaboración del Grupo Cirsa, para la adjudicación del Casino de Salamanca a favor de la firma Comar. Así lo manifiesta la compañía que preside Hidalgo tras el primer examen a la documentación oficial por el equipo de abogados del empresario salmantino, del que forman parte Gonzalo Quintero, catedrático de Derecho Penal, Miguel Capellá y el bufere Cuatracasas. Según los expertos, que trabajan en la presentación de recursos contra la Junta de Castilla y León por la concesión del Casino de Salamanca a Comar, "la tergiversación" tiene carácter "muy grave" cuando se refiere a la "solvencia profesional y económica" de la oferta recordando que el Grupo Cirsa, apeado de la licencia, está considerado como el primer grupo integrado del mundo en soporte tecnológico y profesional a Covilla, una de las empresas de Hidalgo. Igualmente, los juristas se refieren a otro de los criterios de adjudicación destacados por la Mesa de Contratación como es el de "interés turístico", señalando que Hidalgo preside y es el accionista mayoritario de Globalia, compañía que engloba a Air Europa, Halcón Viajes, Travelplan y Globalia Resorts. Los letrados califican de "burda" la propuesta del grupo Comar de abrir el casino en seis meses frente al año que ofrece el grupo Cirsa porque la fábrica de harinas en la que debe instalarse el Casino de Comar no está acondicionado mientras que la sede propuesta por Cirsa el Palacio de Llen tiene la estructura ya hecha. "Cualquier tribunal independiente caería en la cuenta del error cometido por dicha Mesa de Contratación", según el comunicado de prensa emitido hoy por Globalia, en el que también se califica de "política" a dicha mesa por las personas que han formado parte de la misma. El consejero de Presidencia y Administración Territorial, Alfonso Fernández Mañueco, defendió en su comparecencia en las Cortes la "total objetividad, publicidad, libre concurrencia, seguridad jurídica e igualdad de condiciones de todas las empresas licitadoras" y explicó que la propuesta de Comar obtuvo 179 puntos frente a los 114 de Cirsa.