La patronal hotelera de Tenerife presenta sus alegaciones al Avance de las Directrices de Ordenación del Turismo

La asamblea general extraordinaria de la Asociación Hotelera y Extrahotelera de Tenerife, La Palma, La Gomera y El Hierro (Ashotel) ha aprobado por unanimidad el informe sobre las alegaciones al Avance de las Directrices de Ordenación General y del Turismo de Canarias, y que se ha presentado ya ante el Gobierno de Canarias. En el documento, elaborado por una comisión de la patronal turística de esta provincia, se expresa que las formas del desarrollo territorial en Canarias "deben ser reguladas mediante instrumentos de control urbanístico más eficaces, puesto que los mecanismos vigentes no han impedido que se den modelos de desarrollo urbano demasiado extensivos y desarticulados". Según el informe de Ashotel, la consecuencia de esta situación se produce "un consumo excesivo y poco racional del suelo disponible, un sobredimensionamiento de las infraestructuras, una pérdida progresiva de los recursos naturales y una agresión permanente a los valores paisajísticos del territorio". Se considera también que las Directrices del Gobierno "son los instrumentos adecuados para afrontar este tipo de problemáticas, puesto que son los que establece la Ley del Territorio de Canarias para regular los conflictos relativos al espacio insular y a los recursos naturales y porque el turismo es la actividad económica en torno a la que se ha construido y apoyado el modelo de desarrollo canario en los últimos años". Se acepta que puede ser una orientación correcta para las islas, dada la tendencia de los países desarrollados, y específicamente de la Unión Europea, de ir hacia un modelo sostenible "porque nuestro modelo debe permitir la mejora de las condiciones de vida actuales y la de las generaciones futuras". No obstante, en el informe se matiza que no debe tenerse únicamente en cuenta el criterio medioambiental en este modelo de desarrollo, sino un triple componente, económico, social y medioambiental, considerados en conjunto. Se estima que en el Avance prevalece el factor medioambiental y se indica que "la sostenibilidad no tiene sentido si no lleva aparejada la prosperidad económica y el progreso social". Además, se asegura que considerar que las formas dominantes de ocupación del territorio es un efecto del turismo "es un error de bulto de las Directrices, pues tanto la falta de estructura urbana como la dispersión del crecimiento residencial son fenómenos generales propios de las sociedades contemporáneas, turísticas o no". Según Ashotel, "el turismo no es responsable ni de la estructura territorial ni del consumo de los recursos naturales de Canarias. Por tanto, la conclusión de que, por estas razones, es necesario un cambio de 'modelo de desarrollo' en la dirección de más a menos turismo, debe ser reconsiderada". En el informe de la patronal turística de Santa Cruz de Tenerife se considera 'probable' que a medio plazo Canarias tenga que diversificar su economía porque "apoyar la actividad económica en un solo sector conlleva seguramente un riesgo para las futuras generaciones". En cualquier caso, se sugiere hacer un análisis profundo de las alternativas, teniendo en cuenta las nuevas demandas que surjan en relación con el cambio estructural que sufren las sociedades en todo el mundo. También se afirma de forma tajante que "no se puede denigrar ni desacreditar irreflexivamente la forma del espacio turístico de Canarias, puesto que es intrínseco a la propia industria. Tampoco se puede reducir el patrimonio cultural canario a los espacios naturales y rurales, puesto que conlleva una interpretación reductiva y nostálgica del concepto de cultura". Se concluye que la regulación de la Reserva de Inversiones de Canarias "debe ser coherente con el nuevo escenario que plantean las Directrices, reorientando y fomentando las inversiones en una línea de convergencia con ellas" y que debe regularse con especial cuidado y atención "el período transitorio que va a producirse entre una y otra situación, de modo que los procesos en curso no afecten a los derechos adquiridos". Para Ashotel, los modelos de desarrollo previstos para cada isla deberán subordinarse a las estrategias generales definidas para el conjunto del Archipiélago y la regulación del crecimiento turístico, con el que la patronal está de acuerdo aunque señala que se debe hacer "de forma más eficaz", debe traducirse en una estrategia de actuación coordinada entre todos los agentes participantes de la industria turística.