El presidente de AEMAV desafía a los impugnadores a que acudan a los Tribunales

Cabe recordar, según publica este diario, que varias agencias de AEMAV impugnaron las elecciones celebradas el pasado 16 de enero, en las que resultó elegido Rojo, y posteriormente han solicitado el amparo del Fiscal Provincial de Madrid. El motivo aducido es la falta de transparencia y publicidad del proceso, en el que según esas agencias disidentes, sólo participaron cuatro de las cerca de 60 agencia asociadas, una de ellas con la delegación de voto de otras ocho que votaron a Rojo.

A este respecto, Alejandro Rojo replica que “nunca se nos ocurriría el hacer una convocatoria de Asamblea que no reunieran las condiciones democráticas así como las legales en cuanto a tiempo y forma. Pero como afortunadamente tenemos unos Tribunales de Justicia, que sean ellos los que estimen esa procedencia o no”.

Y Rojo añade que las agencias disidentes incurren en falsedad al decir que “no hubo Asamblea Constituyente. Nuestros archivos están abiertos para aquel que lo solicite, y dicha Asamblea se produjo el 23 de Mayo del 2012, por lo tanto entendemos que es legal”.

Y apunta que “tampoco es cierto que no estemos representados en la Entidad Publico-Privada que promueve Madrid como destino turístico, nuestro presidente de Honor Antonio Caballos, persona con muchos años de experiencia en esas lides y que siempre ha estado presente”. En cuanto a lo que los agentes disidentes “opinan de nuestro tesorero, Pedro Fernández, su legitimidad como la mía vienen dadas por unas elecciones democráticas de enero”.

Asamblea este jueves

En este estado de enfrentamiento entre varias agencias de viajes asociadas de AEMAV, y ante el desconocimiento o desinterés de la mayoría, tendrá lugar este jueves 13 una nueva Asamblea.