La CAM deberá convocar a sus órganos de gobierno si decide invertir más en Terra Mítica

La Caja del Mediterráneo deberá reunir de nuevo a su consejo de administración si resuelve inyectar más dinero a Terra Mítica. A falta de un día para que venza el segundo plazo de la ampliación de capital, consejeros de la caja han extraído el compromiso de la dirección de que no se comprarán otras participaciones del parque que sobrepasen el 15% si no es previa consulta al consejo, lo que, en cualquier caso, fuentes del órgano de gobierno consideran un mero formalismo. La mayoría opina que la caja acabará adquiriendo parte de las acciones que queden sin cubrir por el resto de socios. De momento, sólo las dos cajas de ahorros accionistas del parque de Benidorm y la Generalitat han acudido a la ampliación de capital aprobada por el consejo de administración de Terra Mítica para sanear las cuentas de la empresa, que cerró su ejercici ode 2002 con unas pérdidas de 34 millones de euros. Al contrario que en otras ocasiones, Terra Mítica apenas suscitó el debate del consejo de administración de la entidad financiera. Previamente a la reunión, consejeros próximos al partido socialista habían advertido de que se opondrían a cualquier pretensión de la caja de adquirir títulos que no fueran los estrictamente correspondientes al procentaje que atesora la entidad de ahorro. En el anterior consejo, el presidente de la caja, Vicente Salña, dejó abierto un resquicio para todo lo contrario, lo que sublevó los ánimos de los represnetantes del PSOE. El diputadoautonómico del PSPV José camarasa dijo ayer que «el proyecto Terra Mítica pierde credibilidad a marchas forzadas. La renuncia de las constructoras privadas, agrupadas en Gestión y Financiación de Infraestructuras AIE, a participar en la ampliación de capital del parque temático, viene a significar que una parte muy importante de la iniciativa privada ha dejado de creer en la viabilidad económica del proyecto de ocio impulsado por el PP de Eduardo Zaplana». Camarasa reclamó «la separación nítida entre las iniciativas públicas y las privadas». (J. F., Diario Información, 29/10/03)