Juez falla a favor de Uber en Buenos Aires y taxistas apelan decisión

En primera instancia Zelaya coincidió con el fiscal Jorge Ballestrero y desestimó la existencia de un delito que derive en la prohibición de operaciones de Uber, aplicación que conecta a viajeros con choferes.

De acuerdo a lo publicado por Ámbito, en base al documento judicial, el fiscal Ballestrero "se encargó de desechar la instigación delictiva y la asociación ilícita, porque entendió que la aparición de Uber busca desarrollar una actividad comercial lícita bajo un modo de asociación con fines legítimos".

Juez falla a favor de Uber en Buenos Aires y taxistas apelan decisión.

Tanto el fiscal como el juez, entienden que “no parece lógico que la intención de los acusados (33 choferes de Uber) esté o haya estado orientada a entorpecer el transporte al que pretenden sumar sus servicios” , en todo caso –agrega- “podrían existir faltas administrativas o infracciones de tránsito, pero no delitos”.

Para Zelaya el malestar del gremio de taxistas “parece girar en derredor de la disconformidad de los denunciantes con la aparición de un competidor comercial”, aseverando que “el fuero penal no es la vía apropiada para resolver el conflicto”.

Ante la apelación de Cristian Cuneo Libarona, abogado del Sindicato de Peones de Taxis, la Sala V de la Cámara del Crimen deberá resolver el conflicto.

Hay que recorder que en mayo el Sindicato había denunciado a 33 choferes por "entorpecimiento del transporte, desobediencia, competencia desleal, instigación a cometer delitos y asociación ilícita”.